Comentarii la: Test Firewall pentru Windows

De către: dumi

dumi — Thu, 06 May 2010 16:01:37 +0000

Mersi Florin S m-ai linistit.Folosesc NIS de vreun an de zile si pana azi nu m-a dezamagit.Pot spune ca nu o sa mai renunt prea curind la el…

De către: happyday

happyday — Wed, 05 May 2010 15:37:35 +0000

@yo9fah

de ce ai crezut ca m-as fi legat de autorul articolului? era doar o opinie legata strict de subiect si de firewall in general . cand o sa conceapa adminul un programel de genul asta voi avea grija sa-l taxez cum se cuvine ) .
pana atunci iti urez anul meu de nastere. nu stiu ce inseamna dar, dupa urarile prietenilor tai radioamatori, se pare ca e de bine .

De către: FlorinS

FlorinS — Wed, 05 May 2010 15:23:19 +0000

Salutare tuturor – NIS 2010 si N360 au firewall-ul incorporat in modul automatic in setarea standard , chipurile sa nu deranjeze prea mult utilizatorul, adica acesta decide sa dea acces la internet la orice aplicatie ce a fost scanata de antivirus si nu reprezinta un risc de securitate si din cauza asta e asa de tacut firewall-ul din NIS si N360. Daca vreti sa il detecteze acest leaktest, pur si simplu mergeti la settings – network settings – smart firewall – advanced settings – configure – si opreste automatic program control. o sa intrebe daca esti de acord cu asa ceva si ca se vor genera alerte si e bine sa il lasi pe auto pt. ca poti lua decizii incorecte bla bla – apply -ok si ruleaza acest test (cam vechi zic eu) si o sa vedeti cum NIS,N360 detecteaza asa ceva si aveti mai multe optiuni de blocare a leaktest-ului.
Iar chestia ca produsele Norton consuma multe resurse hmmm nu ati mai testat niciunul versiunile incepand cu 2009 – sunt MULT mai light in ceea ce priveste consumul de resurse chiar si decat Avira sau NOD32 de exemplu mie acum NIS imi ia aproape 11 mb/ram . Nu spun , am avut si eu experiente neplacute cu NIS 2005 in special dar lucrurile s-au schinbat la 180 de grade in directia buna in ceea ce priveste produsele Symantec.
Iar in ceea ce priveste detectia hmmm cu 2-3 clicuri de mouse ai facut ca programul sa ruleze cu setarile maxime (Heuristic protection si SONAR in modul aggresive) fara a afecta deloc performanta PC-ului ) si gata . Mie de exemplu mi-a detectat acest vierme nou ce se raspandeste cu repeziciune prin messenger – o versiune de Palevo.dp parca – cu ajutorul SONAR ca fiind un High risk atunci cand detectia pe VirusTotal era aproape inexistenta . Nu spun ca Norton ar fi perfect , nu exista asa ceva, un program nu poate suplini un utilizator neglijent.

De către: YO9FAH

YO9FAH — Wed, 05 May 2010 07:22:21 +0000

@Delios @happyday: Nu există ceva tipizat sau bătut în cuie, testul prezentat aici nu este un punct de vedere al autorului ci este prezentat pur şi simplu, eu nu am spus în articol că acesta este ceva tipic sau obligatoriu, utilizatorul poate alege din multitudinea de teste care circulă la acest moment pe internet …
@Nick: nu am înţeles comentariul tău ….

De către: Nick

Nick — Tue, 04 May 2010 18:51:05 +0000

De către: happyday

happyday — Tue, 04 May 2010 18:29:36 +0000

n360 nu trece deci e slabut. in general suitele de securitate au o mare problema in a asigura protectie optima pe toate “fronturile”. cele mai multe se axeaza pe componentele av si antispy, firewall-ul fiind veriga slaba. altele, gen comodo, ofera un firewall bun, dar celelalte componente lasa mult de dorit. parerea mea este ca inca nu s-a inventat firewall-ul care sa ofere o protectie suficienta fara a fi stresant . am testat cateva solutii de acest gen,considerate reprezentative, cum ar fi online armor, outpost, comodo, etc si niciuna nu mi s-a parut a fi optima pentru un home user.
nu sunt un specialist in domeniu dar am ajuns la concluzia ca ideea cea mai buna ar fi instalarea unui av dintr-o suita, fara firewall, si instalarea unui firewall bun. alegerea acestora tine de fiecare utilizator si de resursele pc-ului din dotare. si, bineinteles, de resursele financiare pe care si le poate permite. dar promotii sunt destule !

o seara placuta!

De către: Delios

Delios — Tue, 04 May 2010 12:55:59 +0000

Ce relevanta poate avea testul asta cand foloseste metode matusalemice de acum 5 ani?E depasit demult produsul ,sau fara sa fiu rautacios ,zace in stare latenta.Exista multe alte teste mai elocvente gen”HackerWach “ ,” ShieldUP”,” Audit myPC”..etc. Cat despre NIS sunt de parere ca este un produs excelent ,echilibrat din punct de vedere al detectiei,dezinfectiei,consumului de resurse, chiar si firewall-ul este decent oferind suficienta protectie pt. un home-user.Dar daca cumva consideram ca pc-ul de acasa este mult mai atragator decat un server din Redmond incat sa fie atacat din toate partile ,putem apela desigur la solutii dedicate tip firewall .E deja inflatie de astfel de produse care mai de care mai “protectioniste”.

De către: YO9FAH

YO9FAH — Sat, 05 Dec 2009 21:31:44 +0000

Am folosit și eu produsele celor de la Symantec, cu ani buni în urmă, nu vreau să mai aud de el. La job, am NUMAI așa ceva. Părerea mea este că, după ce că îngreunează foarte mult sistemul de operare, deci consumând mult prea multe resurse, este și foarte nesigur. De ce spun asta !? Am găsit PC-uri, virustate, vai mama lor, iar produsul amintit mai sus, avea un cerc mare verde, cu un mare OK, în interiorul lui, plus o mare bifă, tot de culoare verde, care mă anunța că sunt protejat. !!!??? :-/

De către: dumi

dumi — Sat, 05 Dec 2009 17:57:29 +0000

folosesc Norton Intrrnet Scurity 2010si nu m-a intrebat nimic,eu care credeam ca e printre cele mai bune firewal…

De către: YO9FAH

YO9FAH — Sat, 05 Dec 2009 17:50:29 +0000

Bun, am înțeles, dar tot nu dai mai multe amănunte, ce firewall utilizezi, cel de la Windows, sau altceva. În fine, … dacă nu te întreabă de “nimic”, înseamnă că firewall-ul tău, este slab !